Ухвала суду № 54665361, 24.12.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3564/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної адміністрації, ОСОБА_2 Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області та ОСОБА_3 про скасування розпорядження державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про скасування розпорядження державної адміністрації.

24.12.2015 року у попередньому судовому засіданні позивачем усно заявлене клопотання про заміну одного з відповідачів - ОСОБА_2 Держкомзему у Житомирському районі Житомирської областіна належного відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і у відповідності до положеньст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,33, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити одного з відповідачів - відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська,17, код ЄДРПОУ 40004608).

Явку представника відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік