Ухвала суду № 54665139, 18.06.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/517/15-ц

У х в а л а

"18" червня 2015 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., в порядку підготовки цивільної справи до відкриття провадження, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України з якої слідує, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи не вбачається права позивача на звернення до суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «Платинум Банк». Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу № 20130619-к, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк»відступив право вимоги коштів від відповідача. До матеріалів справи долучено ксерокопію витягу з Договору факторингу стор 1, 2, 3, які не завірені в установленому законом порядку.

Крім того всі інші документи подані в копіях, які не завірені в установленому законом порядку за винятком позовної заяви, платіжного доручення, виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року, довіреності від 02.06.2015 року та заявки на отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які завірені мокрою печаткою ТОВ ФК «Європейської агенції з повернення боргів».

Отже, з наданих суду документів неможливо встановити право позивача на вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати позивачу подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з наданням відповідних доказів (оригінали, або копії завірені в установленому законом порядку) та з зазначенням підстав для звільнення від доказування.

Недоліки усунути у відповідності до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2