Рішення № 54664992, 24.12.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1191/15-ц

Провадження № 2/272/651/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що 25.12.2014 року між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 98к18, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1600 грн. терміном на 6 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов"язався вносити не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 25.06.2015 року. Виконання зобов"язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 98к18 від 25.12.2014 року, укладеного між КС"Оберіг" та ОСОБА_2 за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов"язань по кредитному договору. Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.06.2015 року заргованість за договором споживчого кредиту становить : основної суми - 865,60 грн., процентів за користування кредитом - 303,11 грн., а всього - 1168,71 коп., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з позичальника і поручителя та судовий збір сплачений при зверненні до суду.

В позовній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі тричі не з"явилися в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 525,526,530, 610,611,1049, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2014 року між КС "Оберіг" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 98к18 (а.с.11-12). Згідно з умовами кредитного договору КС "Оберіг" надала ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 1600 грн. терміном на 6 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.12.2014 року (а.с.13).

25.12.2014 року з метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними між КС "Оберігта відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов"язань по кредитному договору (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим відповідачу ОСОБА_1, поручителю ОСОБА_2 неодноразово направлялися вимоги про виконання договірних зобов"язань (а.с.19-23).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні позичальником умов п 2.2.2. кредитного договору КС "Оберіг" проводить стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Із розрахунку, наданого позивачем, видно, що відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 25.06.2015 року утворилась заборгованість : основної суми - 865,60 грн., процентів за користування кредитом - 303,11 грн., а всього - 1168,71 коп. (а.с.6-7). Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання перед позивачем по борговим зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість . Задовольняючи позов, суд стягує в дольовому порядку з відповідачів судовий збір в розмірі 1218,00 грн, згідно ставок судового збору за подання заяви майнового характеру при подачі позову юридичною особою, тобто по 609 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 227, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" 865,60 грн. заборгованості по кредиту та 303,11 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 1168,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" 609,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки "Оберіг" 609,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_3