Ухвала суду № 54664869, 25.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3764/15-ц

Провадження № 2/0274/1611/15

УХВАЛА

25.12.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання о 09-30 год. 25 грудня 2015 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явилися.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представника відповідача ОСОБА_2 направив до суду зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно заяви просить судове засідання 25 грудня 2015 року проводити за його відсутності.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті. Зі змісту первісного та зустрічного позову вбачається, що дані позови взаємопов'язані, виникли щодо одного і того ж кредитного договору, можливе задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 119-120, 123-124, 191 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( справа № 273/3764/15-ц).

Розгляд справи відкласти до 14-30 год. 08 лютого 2016 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Копію зустрічної позовної заяви направити ПАТ "КБ"Надра".

Ухвала остаточна.

Суддя -