Постанова № 54664722, 20.10.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1228/15-п

Провадження № 3-в/273/24/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі Нікітчиній О.Ю. з участю представника Баранівського МРВ КВІ в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 16.09.2015 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 року. На виклик до інспекції на 25.09.2015 року ОСОБА_2, не зявився, причини неявки не повідомив, повідомлення отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2, свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1, підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в даний час тимчасово відсутній за місцем проживання, оскільки перебуває на тимчасових заробітках в м.Житомир. Виклик КВІ не отримував, члени його сім'ї йому не повідомляли про отримання повістки. Просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він належно відпрацює адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши особову справу № 58/ 2015 року на ОСОБА_2, суд вважає, що за даних обставин, які були встановлені в судовому засіданні подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

З матеріалів особової справи видно, 22. 09.2015 року отримано виклик КВІ щодо прибуття 25.09.2015 року для встановлення порядку проходження громадських робіт та попереджений про відповідальність в разі неприбуття за викликом до КВІ, але відсутній підпис отримувача, що дає підстави взяти за основу пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2

Враховуючи вказані обставини та докази, якими вони доводяться, суд керуючись ст. ст.321-1, 321-4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В.Васильчук