Ухвала суду № 54664719, 17.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5240/15-ц

Провадження № 2/202/3734/2015

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 рокудо Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання додаткових угод до кредитного договору № 0286/07/03-Z укладеного 03.09.2007 року недійсним.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року провадження по справі було відкрито.

17 грудня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання справи № 202/5240/15-ц та справи № 202/7509/14-ц в одне провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в провадженні судді Шклярука Д.С. перебуває цивільна справа № 202/7509/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0286/07/03-Z укладеного 03.09.2007 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору № 0286/07/03-Z укладеного 03.09.2007.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даних цивільних справ, сторонами у даних цивільних справах є однакові особи, з однорідним предметом спору, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання справи № 202/5240/15-ц та справи № 202/7509/14-ц в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу № 202/5240/15-ц, провадження № 2/202/3734/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсним передати судді Шкляруку Д.С. для вирішення питання про обєднання її з цивільною справою № 202/7509/14-ц, провадження №2/202/392/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя Є.В. Волошин