Рішення № 54664601, 28.12.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1834/15-ц

Провадження №2/190/873/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.12.2015 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.03.2014 р. стягнути з відповідача на його користь 27603,85 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 23879 грн. строком на 24 місяці з 28.03.2014 р. по 28.03.2016 р. зі сплатою 0,01 % річних. Станом на 29.09.2015 р. ОСОБА_2 не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і в позові просить розглядати справу без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками за адресою його місця проживання, до суду повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2014 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23879 грн. строком на 24 місяці з 28.03.2014 р. по 28.03.2016 р. зі сплатою 0,01 % річних. ОСОБА_2 відповідно до п. 1.4.1 до Кредиту взяв на себе зобовязання повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені даним Договором не пізніше 28.03.2016 р..

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 29.09.2015 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 27603,85 грн., у тому числі 22749,91 грн. - заборгованість за кредитом, 1,09 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4852,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1.5.4 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався в разі порушення строків та суми сплати будь-якого з Щомісячних платежів достроково виконати зобовязання за Кредитним договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 27603 (двадцять сім тисяч шістсот три) гривні 85 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 22749 гривень 91 копійки заборгованості за кредитом, 1 гривні 09 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4852 гривні 85 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко