Рішення № 54664403, 10.06.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-241/10

№ -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/078377 Д від 26.09.2007 року в сумі 11 746, 46 доларів США, звернути стягнення на автомобіль МАЗ (модель: 54329, рік випуску: 1993, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХТМ543290Р0002242, реєстраційний номер: АЕ 1544 АС; автомобіль KOGEL (модель: SN 24, рік випуску: 1992. Тип ТЗ: Напівпричіп бортовий-Е, № кузова/шасі: WKOSN0024N4131172, реєстраційний номер: АЕ5623 ХТ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав до суду позовну заяву від 14 травня 2010 року, в якій змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 1/078377 Д від 26.09.2007 року у розмірі - 4 074, 33 доларів США, що за курсом 7,9767, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/100 від 15 березня 2010 року складає - 32 499 (тридцять дві гривні чотириста девяносто девять) гривень 71 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 904 (девятсот чотири) гривні 48 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 26 вересня 2007 року, відповідно до договору № 1/078377 Д, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 16 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 16 березня 2010 року заборгованість відповідача по договору складає 4 074, 33 долара США, що за курсом 7, 9767 до службового розпорядження НБУ № 417/100 від 15.03.2010 року складає 32 499 гривень 71 копійку, а саме:

- З 648, 44 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1,72 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 221,83 долар США - прострочена заборгованість з кредитом;

- 202, 34 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачеві за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 549, 651, 1050 ЦК України, ст. З, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111-для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі - 32 499 гривень 71 копійку, 904 (девятсот чотири) гривні 48 копійок судового збору та 250 (двісті пятдесят) гривені 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: