Ухвала суду № 54664315, 16.10.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1421/15-ц

№ 2/207/868/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області : ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Б О Н Д А Р Е Н К А ОСОБА_2, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_3, Х Р О М Е Н К А ОСОБА_4, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_5, А Р Б У З О В А ОСОБА_6 та А Р Б У З О В О Ї ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8", третя особа Б О Н Д А Р Е Н К О ОСОБА_9, орієнтовно про стягнення суми вкладів (про що позов в самій позовній заяві не вказано)

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду 02 квітня 2015 року, була розподілена у встановленому порядку судді САВЧЕНКУ В.О. та передана в його провадження.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху і позивачам було запропоновано заплатити судовий збір за банківськими реквізитами Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, оскільки вони, на думку судді, не були споживачами відповідно до п. 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року.

21 травня 2015 року за цим позовом суддя також виніс ухвалу, згідно якої вказану позовну заяву слід повернути позивачам, як не підсудну Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська та вважати позовну заяву не поданою.

Позивач ОСОБА_10 не погодився з останньою ухвалою та подав апеляційну скаргу на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 травня 2015 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду не належним чином оформленою, оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала суду від 10.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху. Крім того, у вступній та в резолютивній частині ухвали не зазначена третя особа, ОСОБА_11

Після повернення матеріалів справи до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська в серпні 2015 року суддя САВЧЕНКО В.О. знаходився у відпустці та 05 жовтня 2015 року вийшов з відпустки.

З ухвали судді від 21 травня 2015 року вбачалося, що в цій ухвалі дійсно були наявні недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 17 липня 2015 року. В зв'язку з цим суддя САВЧЕНКО В.О. 08 жовтня 2015 року виніс додаткову ухвалу, згідно якої усунув недоліки в ухвалі від 21-го травня 2015 року. Також до матеріалів була долучена ухвала судді САВЧЕНКА В.О. від 10-го квітня 2015 року.

Згідно ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року, виявлені недоліки в оформленні справи і безпосередньо в ухвалі від 21 травня 2015 року перешкоджали вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги. Таке ж саме порушення допущено суддею в ухвалі від 10 квітня 2015 року, тобто не вказаний ОСОБА_11 третьою особою в ухвалі від 10 квітня 2015 року. Цей недолік в ухвалі від 10 квітня 2015 року також може перешкоджати суддям апеляційного суду при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження. Тому суддя САВЧЕНКО В.О. вважає необхідним до ухвали від 10 квітня 2015 року ухвалити додаткову ухвалу, в якій усунути недолік, а саме вказати третьою особою ОСОБА_11 в приєднаній до матеріалів ухвалі судді від 10 квітня 2015 року.

.

З врахуванням зазначеного, керуючись вимогами статей 212-215, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

До ухвали судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2015 року, якою позовну заяву Б О Н Д А Р Е Н К А ОСОБА_2, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_3, Х Р О М Е Н К А ОСОБА_4, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_5, А Р Б У З О В А ОСОБА_6 та А Р Б У З О В О Ї ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8", і в якій третя особа Б О Н Д А Р Е Н К О ОСОБА_9 не вказана, орієнтовно про стягнення суми вкладів (про що позов в самій позовній заяві не вказано), яка надійшла до суду 02 квітня 2015 року, як вказано в ухвалі від 10 квітня 2015 року, з а л и ш и т и б е з р у х у, -- в и н е с т и д о д а т к о в у у х в а л у, обов'язково вважати вказаним у ввідній та резолютивній частині ухвали від 10 квітня 2015 року третьою особою Б О Н Д А Р Е Н К О ОСОБА_9 і резолютивну частину ухвали судді від 10 квітня 2015 року викласти в такому вигляді :

Позовну заяву Б О Н Д А Р Е Н К А ОСОБА_2, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_3, Х Р О М Е Н К А ОСОБА_4, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_5, А Р Б У З О В А ОСОБА_6 та А Р Б У З О В О Ї ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8", третя особа Б О Н Д А Р Е Н К О ОСОБА_9, орієнтовно про стягнення суми вкладів (про що позов в самій позовній заяві не вказано), -- з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати кожному з позивачів строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали для оплати судового збору за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УДКСУ у м. Дніпродзержинську

Код отримувача за ЄДРПОУ : 38028588;

Банк отримувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області;

Код банку отримувача : МФО 805012;

р/рахунок : 31211206700014;

Код класифікації доходів бюджету : 22030001;

Призначення платежу : судовий збір;

За позовом : повна назва позивача ;

Назва суду : Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська;

Код ЄДРПОУ суду : 02890794

Позивачам судовий збір платити :

-- Б О Н Д А Р Е Н К У ОСОБА_2 в розмірі, -

208 гривень 12 копійок за розгляд позову в частині стягнення 1100 євро;

1131 гривню 17 копійок за розгляд позову в частині стягнення 5978,71 євро;

510 гривень 40 копійок за розгляд позову в частині стягнення 51040 гривень;

-- Х Р О М Е Н К О ОСОБА_3, - в розмірі 1810 гривень 80 копійок;

-- Х Р О М Е Н К А ОСОБА_4, - в розмірі 1810 гривень 80 копійок;

-- Х Р О М Е Н К О ОСОБА_5, - в розмірі 759 гривень 63 копійки;

-- А Р Б У З О В А ОСОБА_6, - в розмірі 1211 гривень 73 копійки;

-- А Р Б У З О В О Ї ОСОБА_7, - в розмірі 510 гривень 40 копійок.

Попередити позивачів Б О Н Д А Р Е Н К А ОСОБА_2, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_3, Х Р О М Е Н К А ОСОБА_4, Х Р О М Е Н К О ОСОБА_5, А Р Б У З О В А ОСОБА_6 та А Р Б У З О В У ОСОБА_7, що у випадку якщо судовий збір у встановлений судом строк не буде оплачений, то позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачам.

Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали кожним з позивачів чи їх представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д ь я : ОСОБА_1