Ухвала суду № 54663202, 28.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12644/15-к

Провадження № 1-кс/750/3519/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., з участю слідчого Євсюкової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010009696 від 04.12.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, а саме, оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) розпорядження в.о. директора ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_3 №9 від 22.10.2014 року, з додатками до розпорядження; оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) відповіді директора ТОВ ОСОБА_4 №3-3 -1 від 03.03.2015 року, з додатками до відповіді; оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) договору №80 від 01.10.2014 між ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Фірма Олеандр» (ЄДРПОУ 22522743, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сумська, 69) з додатками до нього; оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по ремонту дизельного двигуна виконаного на підставі договору №80 від 01.10.2014 з додатками до нього та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010009696, порушеному за ч. 4 ст. 191 КК України.

Співробітниками УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції виявлено факт розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб з боку службових осіб ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». (ЄДРПОУ 01431535, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченко, 15).

У ході досудового розслідування, встановлено, що 01.10.2014 між ТОВ «Фірма Олеандр» (ЄДРПОУ 22522743, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сумська, 69) та ДП «Чернігівнафтогазгеологія» укладено договір №80 на виконання робіт ТОВ «Фірма Олеандр» з капітального ремонту дизельних двигунів внутрішнього згорання ДП «Чернігівнафтогазгеологія». На підставі вищевказаного договору 07.10.2014 ДП «Чернігівнафтогазгеологія» здійснило перерахування коштів у сумі 400 тис. грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма Олеандр».

У подальшому співробітниками ДП «Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Фірма Олеандр» складено документи, щодо відвантаження, ремонту та повернення двигунів під номером 214858 та 215292 (акт прийманняпередачі для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту №7/10 від 07.10.2014, акти здачі-приймання робіт №15/10 від 15.10.2014 та №21/10 від 21.10.2014). Разом з тим, наявні дані свідчать, що дизельні двигуни під вищевказаними номерами на балансі ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ніколи не перебували. Крім того, на ДП «Чернігівнафтогазгеологія» відсутні записи у журналах, щодо вивезення основних фондів (дизельних двигунів з вищевказаними номерами) за межі державного підприємства, а також товарно-транспортні накладні на вивезення ТМЦ до ТОВ «Фірма Олеандр» та повернення їх до ДП «Чернігівнафтогазгеологія».

Було допитано в якості свідка головного інженера ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_5, який надав покази, що документи, такі як: оригінал розпорядження в.о. директора ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_3 №9 від 22.10.2014 року, оригінал відповіді директора ТОВ ОСОБА_4 №3-1-1 від 03.03.2015 року, оригінал договору №80 від 01.10.2014 між ДП «Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Фірма Олеандр», оригінал протоколу узгодження договірної ціни на виконання робіт по ремонту дизельного двигуна виконаного на підставі договору №80 від 01.10.2014, що перебувають у володінні ДП «Чернігівнафтогазгеологія», за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 15.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять конфіденційну інформацію, що містить комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно доводів слідчого існує загроза зміни або знищення вказаних документів та вони необхідні для проведення експертиз органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 15) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) розпорядження в.о. директора ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_3 №9 від 22.10.2014 року, з додатками до розпорядження; оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) відповіді директора ТОВ ОСОБА_4 №3-3-1 від 03.03.2015 року, з додатками до відповіді; оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) договору №80 від 01.10.2014 між ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Фірма Олеандр» (ЄДРПОУ 22522743, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сумська, 69) з додатками до нього; оригіналу (у разі відсутності оригіналу завірену копію) протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по ремонту дизельного двигуна виконаного на підставі договору №80 від 01.10.2014 з додатками до нього.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина