Ухвала суду № 54663092, 28.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12656/15-к

Провадження № 1-кс/750/3529/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Безя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010008858 від 10.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року старший слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Безь І.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів всіх документів депозитного договору та додатків до нього №6100020494 від 17.10.2014 року, №610020645 від 12.11.2014 року укладені між ОСОБА_1 та Чернігівським відділенням ПАТ «ІМЕКСБАНК», №610020341 від 17.09.2014 року, № 610020495 від 17.10.2014 року, № 610020646 від 12.11.2014 р., № 610019871 від 16.06.2014 р. укладений між ОСОБА_2 та Чернігівським відділенням ПАТ «ІМЕКСБАНК», а також інформацію про рух коштів по депозитним рахункам № 2630.1.230856.044, 262.0.7230856.041, 2620.7.230856.030, 2620.2.657622.002, 2630.9.230856.046, 2620.3.230856.045, 2630.7.857895.039, 2620.4.857895.035, 2620.2.857895.026, 2620.0.857895.040, № 2630.6.857895.041 за період з 22.08.2012 по теперішній час, а також наказу № 331-К від 02.04.2007 на прийняття на роботу ОСОБА_3, наказу № 1370-К від 22.04.2015 на звільнення ОСОБА_3 та посадових інструкцій ОСОБА_3 за весь період роботи в Чернігівському відділенні АТ «ІМЕКСБАНК», що перебувають у володінні Чернігівського відділення ПАТ «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384), юридична адреса: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, фактична адреса відділення: м. Чернігів, проспект Перемоги, 62.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010008858 від 10.11.2015 року, порушеному за ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення працівником банку ОСОБА_3 грошових коштів АТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обовязок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №№12015270010008858 від 10.11.2015 року, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства з боку працівника ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3, як про це зазначено у клопотанні, з огляду на те, що під вказаним порядковим номером існує зовсім інше кримінальне провадження, порушене за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення працівником банку ОСОБА_3 грошових коштів АТ «ІМЕКСБАНК», що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015270010010158 від 10.11.2015 року, долученого слідчим до клопотання.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Безя І.В., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь