Ухвала суду № 54663005, 28.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12270/15-к

Провадження № 1-кс/750/3411/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Карпенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010009064 від 18.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу персональної справи безробітного ОСОБА_3 № 250301008020400001 та можливість вилучення такої, яка перебуває у володінні Чернігівського міського центру зайнятості ( код ЄДРПОУ 21395273, та зберігається в Сосницькому зональному архіві Чернігівської області за адресою: 16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул.Чернігівська,59-а, мотивуючи тим, що зазначена персональна справа необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку з тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуваючи на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості за період з 11.05.2008 року по 04.09.2008 року отримала допомогу по безробіттю у сумі 1015,26 грн., але не повідомила Чернігівський міський центр зайнятості про те, що з 12.04.2002 року згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебувала в статусі фізичної особи-підприємця, про що, всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не надала інформацію до ЧМЦЗ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Чернігівського міського центру зайнятості, а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати Чернігівський міський центр зайнятості надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до персональної справи безробітної ОСОБА_3 № 250301008020400001, що зберігається в Сосницькому зональному архіві Чернігівської області за адресою: 16100, Чернігівська область, смт.Сосниця, вул.Чернігівська,59-а та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко