Ухвала суду № 54662711, 24.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12142/15-ц

Пров. №2/668/3296/15

24.12.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування обтяжень нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування обтяжень нерухомого майна.

Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі зазначаючи, що спір є господарсько-правовим, так як договір іпотеки який є предметом спору укладений між юридичною особою та субєктом господарювання, а отже спір не підвідомчий суду загальної юрисдикції, а підвідомчий господарському суду. На підставі зазначеного просив закрити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні вважав клопотання таким, що задоволенню не підлягає, просив відмовити у його задоволенні.

Інші особи, що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не зявились, заяв та клопотань до суду не надсилали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки судом встановлено, що спір виник між фізичною особою позивачем та юридичною особою відповідачем з приводу нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного правочину, із обставин викладених у позові вбачається, що позивач звернувся до суду на захист своїх особистих майнових прав на нерухоме майно, у звязку із чим правових підстав вважати що спір є господарсько-правовим немає, а відтак відсутні і підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про закриття провадження у цивільній справі відмовити.

Розяснити, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4