Вирок № 54662379, 14.12.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/1013/15-к

Провадження № 1-кп/655/145/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Ткаченко Д.В.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурорів Заболотного І.О., Бєлікова А.А.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду стм. Горностаївка кримінальне провадження № 12015230160000432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, проживаючого до затримання за адресою: вул. Леніна, 241, смт. Горностаївка, Херсонська область, раніше судимого 14 березня 2008 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Херсонського обласного суду від 18 грудня 2007 року до 5 років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював вирощування коноплі, що полягало у догляді за сходами даної рослини з метою доведення її до стадії дозрівання. 24 вересня 20015 року о 14.30 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено 18 ростучих рослин буро - зеленого кольору з пряним запахом, які згідно висновку експерта № 1654-х від 28 вересня 2015 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є рослинами коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 організував приміщення літньої кухні для виготовлення та вживання наркотичних засобів та надав дане приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу.

11 вересня 2015 року о 14.30 год. ОСОБА_4, маючи прямий умисел на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, в дворі житлового будинку № 241 по вул. Леніна в смт. Горностаївка Херсонської області, збув за 400 грн. ОСОБА_5 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1539-х від 14 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,046 грам.

24 вересня 2015 року близько 11.00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб, який зберігав в приміщенні літньої кухні з метою подальшого збуту. Цього ж дня о 14.30 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні на полиці кухонної етажерки виявлено та вилучено прозору поліетиленову пляшку обємом 0,5 літра з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1649-х від 29.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,042 грами.

24 вересня о 13.30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, на перехресті вулиці Шевченка та провулку Колгоспного в смт. Горностаївка Херсонської області, повторно збув за 400 грн. ОСОБА_5 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1653-х від 26 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 0,197 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду пояснив, що з травня 2015 року він за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 вирощував коноплю, доглядав за нею шляхом її поливу, маючи в подальшому намір її використовувати для власного вживання. 24 вересня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем його проживання працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено 18 рослин коноплі. Також пояснив, що він вживає та виготовляє наркотичні засоби. Для створення сприятливих умов для виготовлення та вживання наркотичних засобів він 08 вересня 2015 року організував приміщення літньої кухні за місцем свого проживання. Цього ж дня він надав дане приміщення для вживання наркотичного засобу своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також зазначив, що до нього звернувся ОСОБА_5, якого він знає, як особу, яка вживає наркотичні засоби, та просив продати йому наркотичний засіб. Спочатку він не погодився на це, однак, так як йому були потрібні гроші, він вирішив продати ОСОБА_5 наркотичний засіб. 11 вересня 2015 року за місцем свого проживання він передав ОСОБА_5 шприц з наркотичним засобом (опій ацетильований) за що отримав від нього грошову винагороду в сумі 400 грн. 24 вересня 2015 року об 11.00 год. він виготовив з макової соломи наркотичний засіб, який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні та який цього ж дня при проведенні у нього обшуку о 14.30 год. був виявлений та вилучений працівниками правоохоронних органів. Цього ж дня о 13.30 год. на перехресті вулиць Шевченка та провулку Колгоспного в смт. Горностаївка він повторно збув ОСОБА_5, наркотичний засіб, передавши йому шприц з концентратом з макової соломи, за що отримав грошову винагороду в сумі 400 грн. Після цього він був затриманий працівниками правоохоронних органів. Пояснив, що вирішив продати наркотичний засіб, так як йому були потрібні гроші. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в ході судового розгляду:

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1654-х від 28 вересня 2015 року, згідно якого 18 (вісімнадцять) рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1539-х від 14 вересня 2015 року, згідно якого мутнувата рідина світло-коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,046 г.;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1649-х від 29 вересня 2015 року, згідно якого мутнувата рідина блідо-коричнювато-жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат із макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,042 грами;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1653-х від 26 вересня 2015 року, згідно якого мутнувата рідина світло-коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,197 грам;

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, розяснивши їм, що згідно ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд розцінює показання обвинуваченого як належний, допустимий та достатній доказ його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини злочинів.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що їх слід кваліфікувати по першому епізоду: травень 2015 року 24 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин;

по другому епізоду від 08 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 317 КК України як організація місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу;

по третьому епізоду від 11 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України як збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України;

по четвертому епізоду: 11.00 год. 14.30 год. 24 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України;

по пятому епізоду від 13.30 год. 24 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України як збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 310, 317 КК України;

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкі злочини, повністю визнав свою винуватість, посередньо характеризується за місцем проживання, бере участь в утриманні трьох неповнолітніх дітей своєї дружини, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що покарання необхідним і достатнім для попередженням вчиненням ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі. Приймаючи до уваги наявність помякшуючих покарання обвинуваченого обставин у виді щирого каяття та визнання винуватості, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, даних про його матеріальний стан, суд вважає можливим призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, а також не призначати обовязкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначено у відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути витрати, повязані із залученням експерта.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 24 вересня 2015 року.

Речові докази: 18 рослин коноплі, наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,046 грам, наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,042 грами, наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,197 грами, контрольні змиви з лівої та правої рук ОСОБА_1, передані на зберігання до кімнати зберігається речових доказів Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області знищити; грошові купюри номіналом по 100 грн. в кількості чотирьох штук на загальну суму 400 грн., внесені на депозитний рахунок Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області №37318018000023 МФО 852010, код 08676145 УДК в Горностаївському районі конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані із залученням експерта, на загальну суму 2 304 грн. (дві тисячі триста чотири гривні).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Л.А. Штифурко