Ухвала суду № 54661530, 24.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3562/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2404/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Корпорації «САНТ» про захист прав споживача, стягнення коштів та розірвання договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Корпорації «САНТ» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 715500 грн. сплачених за договором від 25 вересня 2013 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

На рішення в частині відмови у вимогах про стягнення коштів у сумі 487189,27 грн. позивачка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів (оригіналу платіжного документу) про сплату апелянтом судового збору, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

При подачі позову та апеляційної скарги позивачка вказувала, що вона звільнена від сплати судового збору, як споживач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позовної заяви, та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка 25 вересня 2013 року уклала договір з Корпорацією «САНТ» з метою придбання комерційної нерухомості (п. 1.1 Договору), а тому, на дані правовідносини дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, оскільки спірний договір укладався позивачкою з метою подальшого використання приміщення в комерційній діяльності, а не для особистих потреб.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог майнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 4019 грн. (3654 грн. *110%) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу позивачки слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 102).

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко