Ухвала суду № 54661351, 28.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3223/15-к

Номер провадження 1-кс/585/539/15

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 грудня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Лободи Д.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення документів із вільними зразками підписів та почерку останніх.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що від кандидата на голову сільської ради с.Коржі Роменського району - ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те, що 25.10.2015 року приблизно о 19 год. на виборчій дільниці № 590506 ОСОБА_2, будучи заступником голови вказаної виборчої дільниці за попередньою змовою з членами цієї ж комісії - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала виборчий бюлетень від імені свого чоловіка - ОСОБА_4 та здійснила голосування.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 12015200100001344 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України.

По даному провадженню призначено проведення судової почеркознавчої експертизи контрольних талонів виборчих бюлетенів з голосування на виборах. В листі Сумського НДЕКЦ МВС України вказано, що відсутній комплекс порівняльного матеріалу для проведення дослідження, для вирішення питання, поставленого перед експертом, необхідно в обов'язковому порядку, надати : вільні зразки підписів ОСОБА_5 ТА ОСОБА_4 не менш ніж на 15 документах, виконаних із незначним розривом у часі з досліджуваними, вільні зразки їх почерку не менше ніж на 15 арк. в документах, що містять буквені та цифрові записи; та вказано, що експертиза може бути проведена в разі надання повного комплекту порівняльного матеріалу.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Лободи Д.А. своє клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2015 року до Роменського МВ УМВСУкраїни в Сумській області надійшла заява від кандидата на голову сільської ради с.Коржі Роменського району - ОСОБА_6, про те, що 25.10.2015 року приблизно о 19 год. на виборчій дільниці № 590506 ОСОБА_2, будучи заступником голови вказаної виборчої дільниці за попередньою змовою з членами цієї ж комісії - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала виборчий бюлетень від імені свого чоловіка - ОСОБА_4 та здійснила голосування.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 12015200100001344 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України ( а.с.2).

Постановою про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13.11.2015 року, старшим слідчим Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободою Д.А. по даному кримінальному провадженню було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України ( а.с.3).

Згідно листа Сумського НДЕКЦ МВС України від 08.12.2015 року № 17/875 «Про надання додаткового матеріалу» при ознайомленні з постановою від 13.11.2015 року та наданими матеріалами було встановлено відсутній повний комплекс порівняльного матеріалу для проведення дослідження. Тому експертиза може бути проведена в разі надання повного комплексу порівняльного матеріалу ( достатньої кількості та відповідної якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків) ( а.с.4-5).

Згідно паспортних даних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.6-7).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можуть зберігатися документи із вільними зразками підписів та почерку останніх, які необхідні для проведення експертизи, то клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно задовольнити .

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Лободі Дмитру Анатолійовичу дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення документів із вільними зразками підписів та почерку останніх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. Ф. Яковець