Ухвала суду № 54661268, 25.12.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2447/15-ц

2/576/643/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, мотивуючи її тим, що ознайомившись з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, вважає, що її позовні вимоги не можуть бути задоволені, так як вони не відповідають фактичним обставинам та вимогам законодавства, а тому просить визнати спірну квартиру №1 в будинку №56 на вул. Спаська в м. Глухів його особистою приватною власністю, і оскільки даний позов взаємоповязаний з позовом ОСОБА_3, їх спільний розгляд є доцільним, то просив суд обєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.). А з наданих матеріалів вбачається, що позивачем подано позовну заяву без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір. При цьому зі змісту позову вбачається, що позивачем зазначено вартість спірної квартири на момент її придбання, а саме, 63125 грн.

Разом з тим, ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Суд вважає що встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, й оскільки на день подання позову неможливо встановити ціну позову, то суд попередньо визначає судовий збір у розмірі 3881,12 грн., виходячи з вартості квартири 388112 грн., і з такої вартості спірної квартири суд виходив також при визначенні судового збору для позивача за первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором, то позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3881,12 грн. на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майн залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Суддя