Вирок № 54661233, 28.09.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-206/10

Номер провадження 1-206/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Бакланова Р. В.

при секретарi - ОСОБА_1

за участю: прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого, -

по ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кінці квітня 2010 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці біля свого господарства та у дворі свого господарства, що розташоване по вул. Русіянова, 82 в м. Лебедині Сумської області виявив сходи дикоростучих рослин коноплі і не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі з квітня 2010 року по 9 серпня 2010 року вирощував рослини коноплі для власних потреб без мети збуту. 9 серпня 2010 року працівниками міліції під час санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_2 по вул. Русіянова, 82 в м. Лебедині Сумської області було виявлено та вилучено 434 рослини коноплі, які є рослинами роду Коноплі (Cannabs) і містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він у кінці квітня 2010 року помітив у себе на городі, за літньою кухнею та біля гаражу сходи рослини коноплі, які насіялися самосівом, знищувати не став, залишив для затінку культурним рослинам, при цьому знав що коноплю вирощувати не можна. 9 серпня 2010 року прийшли працівники міліції та вилучили рослини коноплі. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування коноплі в кількості пятдесят і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можна виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обовязок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: рослини коноплі 434 шт., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

Застосувати п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 386,64 грн.

Речові докази: рослини коноплі 434 шт., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не можуть бути використані.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов