Рішення № 54661155, 28.12.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3587/15-ц

Провадження № 2/577/1122/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 23900,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23900,74 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що постановою Правління НБУ України від 19.03.2015 р. №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», прийнято рішення від 20.03.2015 р. №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 17.02.2006 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір. Відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 38675 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік, терміном користування до 17.02.2026 р. 18.05.2010 р. змінена назва ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Станом на 21.07.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму в гривневому еквіваленті 23900,74 грн. з яких: 6808,52 грн.-заборгованість за кредитом; 2203,58 грн.-відсотки за користування кредитом; 14888,64 грн.-штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.02.2006 р. позивач уклав із ОСОБА_2 кредитний договір (а.с. 10-20). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 23900,74 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-9, 21-26).

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 23900 (двадцять три три тисячи девятсот) грн. 74 коп. заборгованості

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.