Справа № 592/5822/15-ц
Провадження № 2/592/2610/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Грох Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення на його користь 50000 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2015 р. по письмовому клопотанню представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
03.12.2015 р. до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття відмови від позову до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», оскільки передбачені законом кошти сплачені на користь позивача у повному обсязі.
03.12.2015 р. ухвалою суду прийнято часткову відмову від позову ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди і провадження в справі в цій частині закрито.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи не зявилися.
Відповідач ОСОБА_3 надав заперечення на позов, згідно яких вказує, що автомобіль ВАЗ-2107 у 2000 році він передав за довіреністю своєму родичу ОСОБА_6, який 08.01.2015 року помер. Автомобіль вибув з його володіння багато років тому. Просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 48).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до Зарічного районного суду м. Суми з огляду на наступне.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місце проживання ОСОБА_2 згідно позову та постанови Зарічного районного суду м. Суми: м. Кіровоград, вул. Ак.Корольова, 17/18, проте за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області останній зареєстрованим не значиться.
Місце завдання шкоди, як зазначено в позовній заяві та вбачається з доданої до матеріалів постанови Зарічного суду м. Суми від 26.05.2015 р., є перехрестя вулиць Г. Сталінграда вул. Харківська м. Суми, що є територією Зарічного району м. Суми.
Оскільки провадження по справі відкрито Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» - за місцем проживання позивача, однак провадження до відповідача - Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім» по клопотанню представника позивача закрито, розгляд справи по суті не розпочато, відповідачі мешкають за межами Ковпаківського району м. Суми, а місцем завдання шкоди є територія Зарічного району м. Суми, тому справу слід передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підстави ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 54661050, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5822/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: