Рішення № 54660671, 25.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12910/15-ц

Провадження № 2/520/5513/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Кредитним договором № SC 2013-00214 від 02.09.2013 року в сумі 7667, 08 гривень, а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Свої вимоги мотивувало тим, що 02.09.2013 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний № SC 2013-00214, відповідно до умов якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 30000 гривень, а Позичальник зобовязується погасити кредит не пізніше 31.08.2016 року та сплатити проценти за його користування в розмірі 15 % річних.

Позивач стверджує, що Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги уточнив, зменшивши суму стягнення, та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2115,47 гривень та сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 1218,00 гривень.

Відповідач в судовому засіданні факт отримання кредитних коштів підтвердив та пояснив, що розраховується з банком по можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2013 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № SC 2013-00214,відповідно до умов якого, Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 30000 гривень, а Позичальник зобовязується погасити кредит не пізніше 31.08.2016 року та сплатити проценти за його користування в розмірі 15 % річних.

У звязку з неналежним виконанням покладеного на Позичальника обовязку з повернення кредиту, станом на 25.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором 2115,47 гривень, з яких:

-Нараховані проценти по 23.12.2015 року 51,2 грн.;

-Розрахункове обслуговування 104,94 грн.;

-Пеня за прострочення процентів 1091,94грн.

-Штраф за прострочення процентів - 867,39 грн.,

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором № SC 2013-00214 від 02.09.2014 року у розмірі 2115,47 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1218 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Кредитним договором № SC 2013-00214 від 02.09.2013 року в сумі 2115,47 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» » (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1. Код за ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, р/р 36190920101 в АБ «Південний», МФО 328209, код за ЄДРПОУ 20953647) витрати на оплату судового збору в сумі 1218 гривень

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.