Рішення № 54660238, 24.12.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5634/15-ц

Провадження № 2/500/2737/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який 18.09.2015 року уточнила, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 18186,67 грн., мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по 10.06.2015 року. У звязку з простроченням виплати аліментів з відповідача має бути стягнута неустойка (пеня) у сумі 18186,67 грн.

В судове засіданні позивач не зявилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по 10.06.2015 року.

На підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року видано виконавчий лист № 1510/8327/12 від 03.06.2013 року.

07.09.2015 року відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №38419675 по примусовому виконанні виконавчого листа №1210/8327/12 від 03.06.2013 року у звязку з самостійною оплатою аліментів в повному обсязі.

За змістом ч.1 ст.196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з грудня 2012 року по 10.06.2015 року становить 18186,67 грн.:

-з 06.12.2012 р. по 21.12.2012 р. - 500 грн.;

-з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. 7300 грн.;

-з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. 7300 грн.,

-з 01.01.2015 р. 10.06.2015 р. 3086,67 грн.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу, повязаних з розглядом справи, суд виходить з положень п.2 ч.2 ст.79, ст.ст.82,88 ЦПК України, відповідно до яких, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1650 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України, у відповідності до чого стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, ст.196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 18186,67 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1650 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4