Ухвала суду № 54659640, 28.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 133/1699/15-ц Провадження № 22-ц/772/3842/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс»

на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди землі,

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 01 грудня 2012 року, сторонами якого є ОСОБА_4 (орендодавець) та ТОВ «Агросолюшнс» (орендар), зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області 29 грудня 2012 року за № 052140004006820.

Розірвано договір оренди землі від 01 грудня 2012 року, сторонами якого є ОСОБА_4 (орендодавець) та ТОВ «Агросолюшнс» (орендар), зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області 29 грудня 2012 року за № 052140004006819.

Стягнуто з ТОВ «Агросолюшнс» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідач ТОВ «Агросолюшнс» подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки відповідачем не зазначено у апеляційній скарзі місце проживання позивача ОСОБА_3;

- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідачем не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Згідно акту Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 23 від 22 грудня 2015 року при розкриванні конверта із апеляційною скаргою було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору та примірника апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на момент предявлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга, тобто 243,60 грн.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_3 обєднано дві вимоги немайнового характеру, тобто сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір в сумі 487,20 грн. (243,60 грн. х 2).

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 535 (пятсот тридцять пять) грн. 92 коп. (487,20 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська