Ухвала суду № 54659615, 28.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17258/15-ц Провадження № 22-ц/772/3830/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

На таку ухвалу 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а з матеріалами справи ознайомився лише в грудні 2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали з незалежних від відповідача причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 не отримував, що підтверджується повідомленнями про повернення поштових відправлень.

З матерілами справи відповідач ознайомився лише в грудні 2015 року.

За таких обставин, доводи відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: