Ухвала суду № 54659602, 14.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17703/14-ц Провадження № 22-ц/772/3077/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 59Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

14 жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів №2 про визнання дій відповідача такими, що порушують право на отримання запитуваної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку позивачем.

З матеріалів справи видно, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не виконано вимоги ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України та не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, в судовому рішенні відсутнє посилання на положення Закону України «Про захист прав споживачів», а також, суд першої інстанції при відкритті провадження у справі, не обґрунтував свій висновок щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу з апеляційною скаргою слід повернути для усунення недоліків - ухвалення додаткового рішення щодо питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів №2 про визнання дій відповідача такими, що порушують право на отримання запитуваної інформації, повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, протягом 14 днів з дня отримання справи.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: