Ухвала суду № 54659114, 28.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26086/15-к

Провадження №1-кп/127/1437/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участі :

секретаря Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Солодкого С.Ю.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1205020010006475 від 27.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор Солодкий С.Ю. просив продовжити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді домашнього арешту із покладенням визначених обовязків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, в нього відсутнє постійне джерело доходу та соціально стримуючі фактори як то робота та сімя, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м'яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, здійснювати незаконний вплив на іншого підозрюваного, потерпілого та свідків та приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому слід продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1, строком на 60 днів, із покладенням обовязків, визначених п. 1 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченогоОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу до обвинуваченогоОСОБА_2у виглядідомашнього арешту, тобто заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченогоОСОБА_2обов'язок, передбачений п. 1 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою.

Строк дії ухвали про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 (шістдесят) днів, починаючи з 28.12.2015 року до 25.02.2016 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: