Ухвала суду № 54659017, 21.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28110/15-к

Провадження №1-кс/127/11452/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Мотруніча Б.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ №12014020220000466 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1,2,3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в 2015 році за попередньою змовою групою осіб на території Могилів-Подільського району Вінницької області здійснюється незаконне виробництво алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: алкогольні напої відомих брендів ТМ «ЄЛЬЦИН» та ТМ «ФІНЛЯНДІЯ», які в подальшому реалізовуються на території Вінницької області.

Так, у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014020220000466 отримано інформацію від Могилів-Подільського прикордонного загону №51/1596 від 05.09.2015 про те, що невстановленими особами зі складських приміщень ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Могилів-Подільський, вул. Покровська 22 до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Вінниця, вул. Гліба Успенського 91 здійснено відправлення за товарно-транспортними накладними незаконно виготовлені алкогольні напої з метою їх подальшого збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відправлення вищевказаних речей здійснив громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання доручення слідчого з Могилів-Подільського прикордонного загону отримано лист №51/1745 від 28.09.2015 відповідно до якого встановлено, що 05.09.2015 відправлення вищевказаної контрафактної продукції громадянин ОСОБА_2 здійснював спільно з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 у своїй протиправній діяльності може використовувати наступний номер мобільного оператора «Life»: (063) 472-23-85.

На даний час у слідства є підстави вважати, що за номером телефону (063) 472-23-85 ОСОБА_4 на даний час здійснюються розмови повязані з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, в тому числі горілки торгової марки «Єльцин».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів телефонів, якими користується ОСОБА_4, надасть можливість встановити його місце перебування та забезпечити проведення слідчих дій за його участю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846 в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора «Life» (063) 472-23-85 яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період часу з 00.00 години 01.09.2015 по дату оголошення ухвали включно або максимально можливий, у т.ч.: абонентських номерів телефонів з яких здійснено вхідні дзвінки, відправлено СМС - повідомлення, тощо; абонентських номерів телефонів на які здійснено вихідні дзвінки, відправлено СМС- повідомлення, тощо; адреси розташування та номери базових станцій під час дзвінків чи іншого використання номерів, азимути базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання (зєднання нульової тривалості). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс звязку абонента, зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: