Постанова № 5465596, 25.08.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-662/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2009 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего – судьи Черняка В.Г.,

секретаря судебных заседаний – ОСОБА_1,

с участием прокурора – Бежановой А. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 366 УК Украины в том, что он, будучи назначенным, протоколом №1 учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью «АУТСОРСИНГ» от 10.01.2006 года, на должность директора ООО «АУТСОРСИНГ» (код 33901767), зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, работая в занимаемой должности с момента регистрации до начата апреля 2009 года, будучи при этом должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, на ОСОБА_2 были возложены обязанности по осуществлению оперативного руководства деятельностью предприятия, принятию и увольнению с работы сотрудников, утверждению и изменению штатного расписания предприятия, также обязанности по выдаче приказов и распоряжений, обязательных к исполнению подчиненными работниками и т.д. ОСОБА_2 нес ответственность за результаты работы возглавляемого им ООО «АУТСОРСИНГ».

На основании устава и в соответствии с лицензией - серия АВ №119430, которая была выдана 21.07.2006 года Государственным комитетом Украины по строительству и архитектуре Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины ООО «АУТСОРСИНГ» осуществляла деятельность, связанную с возведением несущих и ограждающих конструкций и сооружений, строительством и монтажом инженерных и транспортных сетей, монтажом внутренних инженерных систем, сетей и приборов, монтажом технологического оборудования, и др.

Согласно «Лицензионным условиями производства строительной; деятельности» утвержденными приказом Госпредпринимательства, Госстроя: №939/6130 от 08.11.2001 года, одним из обязательных условий для получения I лицензии на осуществление такой деятельности является укомплектованность предприятия инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций.

Однако, в период июля 2006 года ООО «АУТСОРСИНГ» не было укомплектовано инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций, что препятствовало получению указанным предприятием лицензии на осуществление строительной деятельности.

ОСОБА_2, в июле 2006 года (точная дата в ходе следствия не установлена) заключил договор с предприятием ООО «Центр и К» о выполнении работ по предоставлению информационной консультативной помощи по формированию пакета документов для получения лицензии в Министерстве строительства Украины с поездками в город Киев. В числе всех документов был составлен официальный документ - «Додаток №2. Професійна структура та рівень кваліфікації зайнятих в галузі будівництва ТОВ «АУТСОРСИНГ» А: Інженерно-технічних працівників». который ОСОБА_2 в дальнейшем заверил собственной подписью, а также печатью данного предприятия.

Указанный официальный документ, подписанный ОСОБА_2, содержал ложные сведения об укомплектованности ООО «АУТСОРСИНГ» инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций для получения лицензии предприятием на осуществление строительной деятельности, а в действительности лица, которые указаны, в данном документе не состояли с предприятием ООО «АУТСОРСИНГ» в трудовых отношениях.

В результате предоставления подложных документов, предприятию ООО «АУТСОРСИНГ» была выдана лицензия на осуществление строительной деятельности серии АВ №119430.

В подготовительной части судебного рассмотрения ОСОБА_2 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии по тем основаниям, что события в связи с которыми ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины имели место в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года он достиг шестидесяти летнего возраста.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОСОБА_2подлежащее удовлетворению и прекращению уголовного дела по основаниям применения акта амнистии в отношении ОСОБА_2, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с актом амнистии по следующим основаниям.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Деяние, в связи, с которыми ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины имели место в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины не относятся к категории тяжких.

Согласно паспорта гражданина Украины серии МН № 830956, выданного Орджоникидзевским РО ХМУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 21 апреля 1998 года, ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_5.

При таких обстоятельствах ОСОБА_2 подпадает под действие п. «Ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

ОСОБА_2 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просит об этом.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины – при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает дело.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по указанным основаниям суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4, ст. 248 УПК Украины, п. «Ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366 УК Украины – дальнейшим производством прекратить в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – «Приложение А к заявлению о выдаче лицензии на строительную деятельность», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На постановление в течение семи суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.

Председательствующий - судья: Черняк В. Г.