Вирок № 5465543, 27.08.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 1-116/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко В.М.

При секретарі Заєць Н.В. - Хворост В.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_104.04.2009 року о 19.00 годині, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля ставу в с. Бараново, Валківського району, Харківської області з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, наніс два удари долонею своєї правої руки по правій щоці гр. ОСОБА_2 завдавши при цьому йому фізичний біль, після чого відкрито викрав його майно: скутер «Хонда», чим спричинив згідно висновку товарознавчої експертизи за №65 від 24.04.2009 року матеріальну шкоду на суму - 3035 грн. 73 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 04.04.2009 року близько 19.00 годин в с. Бараново, Валківського району Харківської області з застосування насильства, яке не є небезпечним для потерпілого гр. ОСОБА_2, вдарив його два рази правою долонею руки по правій щоці, після чого заволодів його скутером «Хонда» та з місяця злочину зник.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - немає.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1призначити покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі -1500 гривень підлягає задоволенню, так як потерпілий переніс моральні страждання, був морально принижений, що відносно нього, як вчителя школи був скоєний злочин, йому був спричинений фізичний біль, і він був позбавлений свого постійного засобу пересування.

Речовим доказом розпорядитись відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ:

- скутер «Хонда» передати в користування потерпілому ОСОБА_2

Стягти з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

Стягти з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 270 гривень 86 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р\р №352290029000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу( за експертні послуги).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Бондаренко В.М.