Рішення № 5465305, 08.01.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-413/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Медвідь С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за тими підставами, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ).

17.01.2008р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення до електричної мережі з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення постачання електроенергії.

Згідно п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Так, був складений акт № 00093964 від 17.01.2008р. про порушення ПКЕЕ на суму 798, 34 гр. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 798, 34 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Медвідь С.Д. ( довіреність № 312 від 02.10.2008р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 798, 34 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідачка заперечувала проти сплати заборгованості в сумі 798, 34 грн., так як таких коштів не має, являється пенсіонеркою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідачку ОСОБА_1 суд встановив наступне.

Згідно Акту № 00093964 від 17.01.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_1. самовільно підключилась до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання.

Відповідно до розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення з за період з 25.10.2007 року до моменту перевірки 17.01.2008р. складає 798, 34 грн.

Згідно письмових пояснень до акту № 00093964 від 17.01.2008р. інспекторів Нікітенко Л.І. та Товстоног А.С., які проводили перевірку садиби по вулиці АДРЕСА_1, що належить відповідачці ОСОБА_1, встановлено - абонент ОСОБА_1 числиться відключеною від електропостачання. На опорі ввідна фаза відключена і абонент підключився шляхом установки перемички. На лініях електропередач в прольоті між опорами користувач зробив накид на фазу і провів через горище в будинок, відключив при цьому фазний провід, що йде від опори.

Відповідно до списку згрупованих внутрішніх поштових Запорізького РЕМ встановлено, що на адресу ОСОБА_1 був надісланий Акт № 00093964 від 17.01.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який нею не оскаржувався.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією, але сума спричинених збитків підлягає частковому стягненню, так як відповідачка являється пенсіонеркою, періодично перебуває на лікуванні.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» уточнила позовні вимоги та не заперечує проти часткового стягнення суми боргув сумі 300 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму не облікованої електроенергії у розмірі 300 (триста) гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук