Рішення № 5465049, 20.07.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2-13

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

прокурора Гарама Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави – Міністерства охорони здоров”я України в особі Маневицької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1 400 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров”я України в особі Маневицької центральної районної лікарні № 1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1 400 гривень.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що 22 жовтня 2007 року, приблизно о 18 – й годині, в кварталі 2 виділу № 1 Чарторийського лісництва ДП “Маневицьке лісове господарство” ОСОБА_1 з застосуванням насильства в адресу працівника лісової охорони ОСОБА_2О, умисно лезом сокири спричинив різану рану правої руки. Крім цього наніс ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область обличчя зліва та один удар ногою по лівій нозі в районі вище коліна, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани м”яких тканин ділянки 1 – го міжпальцевого проміжку правої кисті, забійної рани 1 – го пальця тієї ж кисті, забою м”яких тканин лівої вилично – привушної ділянки обличчя.

За спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений судом.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маневицької центральної районної лікарні з 23 жовтня по 7 листопада 2007 року і на його лікування лікарня затратила 1 400 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької центральної районної лікарні 1 400 гривень коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2

Представник прокуратури ОСОБА_3 свої позовні вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримав, пояснив, що шкоду лікарні заподіяно внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, а тому просить стягнути з нього на користь Маневицької центральної районної лікарні 1 400 гривень коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав, пояснив, що це не він спричинив ОСОБА_2 ці тілесні ушкодження, вони в нього були раніше ще до вчинення ним злочину, просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 1206 цього Кодексу особа, яка вчинила злочин, зобов”язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров”я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної допомоги або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 21 жовтня 2008 року, який досліджено судом, доведено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 у вигляді рубаної рани м”яких тканин ділянки 1 – го міжпальцевого проміжку правої кисті, забійної рани 1 – го пальця тієї ж кисті, забою м”яких тканин лівої вилично – привушної ділянки обличчя заподіяно злочинними діями ОСОБА_1, за що він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, 70 КК України на чотири роки обмеження волі.

Даним вироком спростовуються доводи відповідача ОСОБА_1 в частині, що не він спричинив потерпілому ці тілесні ушкодження.

Згідно довідки Маневицької центральної районної лікарні № 147 від 8 лютого 2008 року ОСОБА_2 з приводу заподіяних йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні цієї лікарні з 23 жовтня по 7 листопада 2007 року і на його лікування лікарня затратила 1 400 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь лікарні.

З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню 30 гривень на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Він, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 83, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166, ч. 1 ст. 1206 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької центральної районної лікарні Волинської області, р/р 35425008001073 в УДК Волинської області МФО 803014 ЗКПО 01983186 витрат на лікування ОСОБА_2 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень та 30 (тридцять) гривень на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом на користь одержувача Маневицький район Держбюджет 22050000 код 21740422 рахунок 31213259700287 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 (платник ОСОБА_1Ф.).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: