Постанова № 546498, 02.04.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 05/193а

"02" квітня 2007 р., 12 год. 45 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за участю представників:

від позивача: Надьон А.Л. –за довіреністю;

від відповідача: Соломаха В.М. - голова правління, Щербатюк Б.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі

до Закритого акціонерного товариства "Мехрембуд"

про стягнення 2387,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі (далі-позивач) заявлено позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Мехрембуд" (далі-відповідач) 2387,93 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2005 року.

Позивач позов в судовому засіданні підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідача позов не визнав. Свої заперечення мотивує наступним.

Відповідно ст. 106 Закону України "Про загальообов"язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV" від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058) та Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року № 64/8663 (далі - Інструкція №21-1 ) територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки визначені Правлінням пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Також відповідач вважає, що позивачем у позовній заяві сума заборгованості є необґрунтованою та не підтверджується наданими доказами. Так, позивачем надано до суду повідомлення за період з 01 січня 2004 року по 31 травня 2005 року, а вимога позивача у позовній заяві за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2005 року. Тобто, на думку відповідача, позивач не надав суду належних повідомлень за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року. Повідомлення №478/03 від 27 січня 2004 року відповідач вважає, що не входить до предмету розгляду даної справи, оскільки містить розрахунки за 2003 рік.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

Відповідно частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058 пунктів “Б”-“З” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, та розділу 6 Інструкції №21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствами до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що посилання відповідача на те, що позивач не надав суду належних доказів щодо наявної заборгованості за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року є безпідставним, оскільки Законом не передбачено надсилання вищезазначених повідомлень щомісячно, а тільки один раз в рік до 20-го січня поточного року.

Відповідно до п.6.8. Інструкції №21-1 - підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 2387,93 грн. яка виплачена пенсіонерам, а саме: Зайцю І.Ф. та Перук Г.М. за період з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2006 року, які працювали у відповідача та набули право на отримання пільгової пенсії.

Факт наявності вищевказаної заборгованості підтверджується повідомленнями з розрахунком місячної суми такого зобов”язання, яке вважається узгодженим в день отримання платником такого повідомлення. Такі повідомлення отриманні відповідачем про що свідчить підпис на повідомлені.

Керуючись ст. ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мехрембуд", м. Черкаси, вул. Чигиринська, 70, код 05472502:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, код 21367650 –2387,93 грн. боргу;

- в доход бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22809222, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси через ДПІ в м. Черкаси – 23,87 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ В.А.ШВИДКИЙ