Справа № 2-1591/09
категорія № 28
У Х В А Л А
03 липня 2009 року м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_2, , в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, в сумі 3672,00 грн., моральну шкоду , в сумі 5000,00 грн., а також стягнути витрати, пов’язані зі сплатою правової допомоги та судові витрати.
Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлені майнові вимоги про відшкодування з відповідача певної грошової суми в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку позивач поніс внаслідок протиправних , на його думку дій відповідача з прорубці садових дерев, розташованих у СОТ «Джерело- 2», с. Кальфа, м. Севастополя.
Як вбачається з реквізитів відповідача, вказаних саме позивачем у заяві, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено – садова ділянка № 8 СОТ «Джерело», с. Кальфа, м. Севастополя, що за територіально –адміністративною ознакою відноситься до Балаклавського району м. Севастополя.
Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Виключної підсудності або підсудності за вибором позивача для розгляду даної категорії спорів чинний ЦПК України не передбачає.
Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Оскільки відповідач, до якого позивачем пред’явлена вимога в порядку позовного провадження проживає у Балаклавському районі м. Севастополя, шкода спричинена позивачеві також у цьому радоні міста, суд знаходить підстави для повернення позовної заяви позивачеві для подальшого її подання до належного суду.
Враховуючи, що частиною 1 пункту 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі її повернення, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору та коштів на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 (ч.1 п.2), 109 ( ч.1), 115, 208 ,210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позивачеві, для подальшого звернення в Балаклавський районний суд м. Севастополя.
2. Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, в розмірі 250,00 грн., відповідно до квитанції № 12/13 01.0247.001.00.0.2.449 від 26.11.2008року, рахунок одержувача – 31410537700008, ідентифікаційний код одержувача платежу – 24035606, одержувач платежу – місцевий бюджет Нахімовського району м. Севастополя, установа банку – УДК в м. Севастополі, МФО – 824509, призначення платежу – держмито, 321198782, Нахімовський районний суд м. Севастополя, вид платежу – 01, код бюджетної класифікації – 22090100, платник – ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, в розмірі 51,00 грн., відповідно до квитанції від 15.09.2008 р., платіж 385/403 через філіал 0003 Ощадбанку 4548, рахунок одержувача – 31410537700008, ідентифікаційний код одержувача платежу – 24035606, одержувач платежу – місцевий бюджет Нахімовського району м. Севастополя, установа банку – УДК в м. Севастополі, МФО – 824509, призначення платежу – держмито, 321198782, Нахімовський районний суд м. Севастополя, вид платежу – 01, код бюджетної класифікації – 22090100, платник – ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30,00 грн, відповідно до квитанції від 15.09.2008р., платіж 384/401, ідентифікаційний код одержувача платежу – 24035606, одержувач платежу – місцевий бюджет Нахімовського району м. Севастополя, установа банку – УДК в г. Севастополі, МФО – 824509, ОКПО 27035606, призначення платежу – сплата витрат на ІТО, поточний рахунок 31215259700008, платник – ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства України в м. Севастополі.
3. Ухвала може бути оскаржувана в частині повернення позовної заяви через Нахімовський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя –підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.Є.Кравченко
Судове рішення № 5464681, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 03.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1591/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: