Рішення № 5464088, 23.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09 Справа № 16/198-09.

За позовом: Приватного підприємства «Баядєра», м.Горлівка

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка

Про стягнення 23527,40 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Басова В.І.

від відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 23000грн.02 коп. основного боргу за поставлені відповідно до договору № 508 від 20.10.2008р. товари , 332 грн.07 коп. пені, 10% річних в розмірі 195 грн.33 коп., а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов укладеного між сторонами договору № 508 від 20.10.2008р., позивач поставив відповідачу алкогольні напої в асортименті.

Згідно п.4.1 договору, відповідач повинен здійснити оплату за отриманий товар протягом двадцяти одного дня від дати отримання товару.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідач повністю не розрахувався за отриманий по накладній № 239214 від 04.05.2009р. товар, чим порушив вимоги чинного законодавства та п.4.1 вищезазначеного договору. На час розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем склала 23000 грн.02 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме договором № 508 від 20.10.2008р. , накладною № 239214 від 04.05.09р., розрахунками суми боргу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 193 ГК України , субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 23000 грн.02 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України

Згідно п.7.2.1 договору № 508 від 20.10.2008р за несвоєчасну оплату товару покупець (відповідач) додатково сплачує постачальнику ( позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу.

Таким чином, пеня в сумі 332 грн.07 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 10% річних в розмірі 195 грн.33 коп. за порушення терміну виконання грошових зобовязань передбачені п. 7.2.1 вищезгаданого договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 235 грн.27 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Баядєра»( 84646, Донецька обл.., м. Горлівка, вул. Озерянівська,2, код 13491057) 23000 грн.02 коп. боргу, 332 грн.07 коп. пені., 10% річних в розмірі 195 грн.33 коп., 235 грн.20 коп. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 23.07.2009 року.