Постанова № 5464080, 06.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1093/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «ЛМК», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно невиїзної документальної перевірки ЗАТ «Лисичанський м’ясокомбінат» з питань своєчасності внесення до бюджету суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2009 рік, проведеної спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Луганську 19.03.2009 року, акт № 172/08-1/00443192, було встановлено, що головний бухгалтер ЗАТ «ЛМК», розташованого по вулиці Артемівській, 25 міста Лисичанська, ОСОБА_1 узгоджене податкове зобов’язання податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2009 рік (розрахунок від 27.02.2009 року №2016) у сумі 165,00 грн з терміном сплати 27.02.2009 року, фактично сплатила 05.02.2009 року (п/д №21) у сумі 164 грн 59 копійок, суму 1,00 грн (п/д № 789) сплачено 02.03.2009 року, тобто із затримкою 3 календарних дні, чим порушила абз. 4 ч.1 ст. 5 ЗУ № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, у письмовій заяві від 19.03.2009 року, просила справу розглянути за її відсутністю, від надання письмових пояснень в протоколі відмовилася; копію протоколу отримала 19.03.2009 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: доведена актом № 172/08-1/00443192 про результати невиїзної документальної перевірки ЗАТ «Лисичанський м’ясокомбінат» з питань своєчасності внесення до бюджету суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2009 рік, проведеної спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Луганську 19.03.2009 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, являючись посадовою особою підприємства.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці, характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: