Рішення № 5464008, 17.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2009 р. Справа № 08/154-09

вх. № 4848/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю. І., посв. № 190 від 16.09.2008 року.

1-го позивача - не з'явився.

2-го позивача - Танчак Н. В., дор. № 38-3746/318юр. від 09.10.2008 року.

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 4843,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 4843,13 грн., у тому числі: борг за невиконання договірних зобов*язань в сумі 4732,93 грн., інфляційні в сумі 80,32 грн. та 3% річних в сумі 29,88 грн., судові витрати покласти на відповідача. Прокурор свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов*язання за умовами договору про постачання теплової енергії №10113 від 01.04.2003 року в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не сплачена.

16 липня 2009 року прокурор через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд у зв*язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 980,00 грн., що підтверджується наданою до матеріалів справи копією виписки банку та просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 3752,93 грн., інфляційні в сумі 80,32 грн. та 3% річних в сумі 29,88 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 2-го позивача та прокурора, судом встановлено, що 01.04.2003 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та СПД ФО ОСОБА_3 (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 10113 (далі Договір). Відповідно до умов Договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені Договором, а саме розділом 6 Договору. У відповідності до п. 6.3. Договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Другий позивач свої зобовязання за умовами Договору виконав, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з листопада 2008 року по квітень 2009 року, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами про включення та відключення опалення (а.с.13-14). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобовязання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4732,93 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Прокурор наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу у розмірі 4732,93 грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив суму боргу за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 980,00 грн., що підтверджується наданими прокурором до матеріалів справи копіями документів, а саме: копія виписку банку, в зв*язку з чим прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині суми основного боргу у розмірі 3752,93 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України прокурором за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 80,32 грн. та 3% річних в сумі 29,88 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61002, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в розмірі 3752,93 грн., інфляційні в сумі 80,32 грн. та 3% річних в сумі 29,88 грн.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61002, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61002, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 22.07.2009 року