Рішення № 5463853, 30.07.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2 – 166/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16 серпня 2007 року, актовий запис № 59. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 26 серпня 2007 р. н., яка знаходиться на її утриманні та проживає з нею.

З відповідачем спільно не проживають з листопада 2008 року, вона проживає у своїх батьків, а відповідач проживає у своїх батьків. Намагаючись зберегти сім’ю, вони проживали у батьків чоловіка, але з кожним днем у них з’являлися все більші розбіжності, і з цього приводу між ними виникали скандали. ОСОБА_4 зростала в напружених умовах. З часом вони стали чужими людьми. Чоловік веде вільний спосіб життя та планує створення нової сім’ї про що їй сказав. Подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, оскільки це суперечить як її інтересам так і інтересам їх спільної дитини. За період окремого проживання відповідач не цікавиться дитиною, не надає на дитину коштів для належного утримання. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати із нею, стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання дитини так як відповідач працює по тимчасових заробітках.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він намагається зберегти сім’ю, однак із-за небажання батьків позивачки, вони спільно не проживають, а також не надає матеріальної допомоги на утримання дитини так як позивачка цього не бажала. Так як він ніде не працює, то просить відмовити позивачці в позові про стягнення аліментів в розмірі по 300 грн. щомісячно тому, що він ці кошти не має змоги оплачувати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони з листопада 2008 року спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально і їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, що має істотне значення для справи.

Із свідоцтва про народження дитини видно, що її батьком являється ОСОБА_2. ОСОБА_4 знаходяться на утриманні і проживанні при матері. Відповідач, як ствердив сам в судовому засіданні, має тимчасові заробітки хоча згідно трудової книжки офіційно не працює. Наведене свідчить, що відповідач скриває свої заробітки, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, однак його реальний, неофіційний дохід, судячи з витрат є високий, за цих обставин відповідно до конституційного принципу слід присудити аліменти в твердій грошовій сумі, зважаючи на реальні витрати, які є доказом його реального доходу.

Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів передбачені ст. 81 СК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. за № 146 ( в редакції постанови від 01 липня 2002 року за № 869) затверджено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків і інших осіб.

Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.184 Сімейного кодексу України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Ст.. 112 СК України передбачає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Керуючись ст.ст.110,112,180,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 16 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис № 59 – розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2 звільнивши від оплати ОСОБА_1.

ОСОБА_4 Ростиславівну ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 300 (Триста) гривень щомісячно на утримання дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 12 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 7 грн.50 коп. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом на користь державного бюджету 22050000 код ЗКПО 20569133, банк одержувач ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014 розрахунковий рахунок 31217259700056.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили .

Головуючий ______