Рішення № 5463614, 24.07.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-644/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок 1.11818201. Згідно п. 1.1 даного договору, ЗАТ «УМЗ» зобов’язалося надавати послуги мобільного зв’язку в межах України по міжнародній лінії. Виконуючі свої обов’язки за Договором, позивач з моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв’язку відповідної якості, що підтверджується відсутністю претензій з боку відповідача. Згідно до п. 2.4.2 договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за утримання номеру в системі мобільного зв’язку УМЗ. Згідно п. 2.4.3. договору відповідач зобов’язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до 3.1 та п. 3.2 договору оплата послуг мобільного зв’язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунком. Позивачем взяті на себе зобов’язання з надання послуг мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» виконані у повному обсязі, однак відповідачем вищезгадані умови Договору не виконувалися в повному обсязі, та з 29.02.2008 року оплата за надані послуги не здійснювалася, згідно звіту балансу особового рахунку абонента. На 01.06.2008 року у відповідача числиться заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 184 грн. 05 коп. Згідно п.1.1. додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв’язку від 14 листопада 2007 року відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди протягом 548 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв’язку за ініціативою позивача з підстав, передбачених основним договором, або за заявою відповідача в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було припинено. Крім того, згідно з Договором та на підставі ст..546 ЦК України у зв’язку з порушенням договірних зобов’язань відповідачу була нарахована договірна санкція в розмірі 1095 грн. 00 коп. На підставі чого, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також договірну санкцію в розмірі 1095 грн. 00 коп., судовий збір у суммі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, також не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться повідомлення, про отримання відповідачем судової повістки, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом беззаперечно встановлено, що згідно п 1.1 договору про надання послуг мобільного зв’язку, ЗАТ «УМЗ» зобов’язалося надавати послуги мобільного зв’язку, а відповідно до п. 2.4.2 договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, відповідач з 14 листопада 2008 року не виконував взяті на себе зобов’язання - не проводив своєчасно оплату, у наслідок чого, утворилася заборгованість в сумі 184 грн. 05 коп.

Крім того, відповідно до розрахунку суми штрафу, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідності п.1.3 додаткової угоди, договірну санкцію у сумі 1095 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов’язання за договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за користування послугами мобільного зв’язку та договірну санкцію.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з останнього судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 546, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 : заборгованість за користування послугами мобільного зв’язку в сумі 184 грн. 05 коп. (сто вісімдесят чотири гривні 05 копійок) та штрафні санкції за договором в сумі 1095 грн. 00 коп. ( одна тисяча дев’яносто п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937, на відшкодування судового збору – 51 грн. 00 коп., та витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: