Рішення № 5463486, 29.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2697-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов*янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов*янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 352, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов*янський районих електричних мереж з позовом про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 352,34 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 26.04.2006 р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачальника, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, а саме підключення токоприймачів та відсутність лічильника електроенергії - використання з метою безоблікового користування електроенергією. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 075968 від 26.04.2006р. Зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил споживачу нарахована вартість, недооблікованої електроенергії складає у сумі 352 грн. 34 коп., відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 352 грн. 34 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з*явився але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надіславши заяву, щоб справу слухали у його відсутност та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з*явилась у судове засідання, позовні вимоги визнала частково, оскільки 05.05.2009 року сплатила суму заборгованості у сумі 176 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, Слов*янський р-н сел.Билбасівка вул.Шевченко,45.

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 26.04.2006 р. при перевірці Слов*янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією – безоблікове користування електричною енергією, підключення токоприймачів та відсутність лічильника електричної енергії на підставі порушення ПКЕЕ для населення з метою безоблікового користування електроенергією, цей факт підтверджено актом перевірки № 075968 від 26.04.2006 р. Відповідач ОСОБА_1 у цій частині позовних вимогах визнала, але надала у судовому засіданні квитанцію про сплату суми заборгованості на суму 176 грн.( а.с.21).

Тому суд вважає, що необхідно бути стягнута на користь постачальника сума заборгованості 176 грн.34 коп. – позивача по справі, оскільки позивач сплатила 176 грн.- суму заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.( а.с.1).

Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення (30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке бласне управління ВАТ»Ощадбанк» м.Слов*янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 176 грн. 34 коп. ( Сто сімдесят шість гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26000045365301 код ЄДРПОУ 00131127 МФО 351005 АКИБ «Укрсіббанк» м.Харків) судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду ОСОБА_2