Постанова № 546326, 27.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р. 09:42 Справа № АС-42/681-06

вх. № 14430/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін

прокурора – не з’явився

позивача – Саввіна Т.Ю. (дов.)

відповідача – не з’явився

по справі за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Балаклійському районі Харківської області

до Балаклійського районного виробничого управління Житлово-комунального господарства, м.Балаклія Харківської області

про стягнення 178500,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області просить стягнути зБалаклійського районного виробничого управління Житлово-комунального господарства на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період квітень-вересень 2006 р. в сумі 178500,36 грн.

Прокурор у судове засідання 27.03.2007р. не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 27.03.2007р. позивач відмовився від позову в частині стягнення 13068,09 грн., в іншій частині підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 27.03.2007р. не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У попередніх судових засіданнях відповідач проти позову заперечував, вказував, що ним сплачувались страхові внески, які позивачем невірно зараховувались, недоїмка за спірний період менша, ніж заявлено в позові.

Суд вважає, що неявка прокурора, відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Згідно поданих відповідачем розрахунків страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень-вересень 2006 р. нараховані страхові внески в загальній сумі 181201,06 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки, встановлені цими нормативними актами.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як зазначено в позовній заяві відповідачем своєчасно не сплачені зобов"язання за вказаний період, у зв"язку з чим виникла недоїмка в загальній сумі 178500,36 грн.

У судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині стягнення 13068,09 грн., вказуючи, що відповідачем самостійно сплачена дана сума, заборгованість відповідача за вказаний період складає 165432,27 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не зачіпає інтересів сторін, держави, не порушує їх прав, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 13068,09 грн.

У зв"язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову в частині стягнення 13068,09 грн., відмову прийнято господарським судом, суд закриває провадження у справі в цій частині відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідачем підтверджена сума заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень-вересень 2006р. у сумі 165432,27 грн., що вбачається з акту звірки розрахунків, який підписаний начальником УПФУ в Балаклійському районі та начальником Балаклійського РВУ ЖКГ.

Враховуючи вищенаведені обставини позов в частині стягнення страхових внесків у сумі 165432,27 грн. за квітень-вересень 2006р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, п.2 ч.1 ст. 157, статтями 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Балаклійського районного виробничого управління Житлово-комунального господарства (64000 Харківська область, м.Балаклія, вул..Жовтневе, 81, р/р 26007030700000ХФ АКІБ „Укрсіббанк” МФО 351640, код 03358989) на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області (64000 Харківська область, м.Балаклія, вул..Леніна, 45, р/р 25601303108 в Балаклійському відділенні Ощадбанку № 2845, МФО 350589, код 23008145) заборгованість у сумі 165432,27 грн.

В частині стягнення 13068,09 грн. провадження у справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 02.04.2007р.

Суддя Яризько В.О.