Ухвала суду № 54632059, 24.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2321/15 Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства "Дослідне господарство київської дослідної станції промислового овочівництва національного наукового центру "Інститут механізації елекрифікації сільського господарства" про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з викладеним у вказаній постанові, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції ухвалою від 10.11.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а саме подана з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в сумі 2009,70 грн.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в сумі 2009,70 грн. апелянт не доплатив.

Крім того, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою у встановлений абзацом 1 частини 4 статті 189 КАС України строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства "Дослідне господарство київської дослідної станції промислового овочівництва національного наукового центру "Інститут механізації елекрифікації сільського господарства" про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко