Ухвала суду № 54631978, 25.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/49590/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Паладь-Комарівецької сільської ради, третя особа - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Закарпатської області про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Паладь-Комарівецької сільської ради, третя особа - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Закарпатської області про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 22 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. При цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності відповідного фінансування визнано необґрунтованим.

15 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником до Вищого адміністративного суду України надіслано завірені скаржником копії оскаржуваних судових рішень та клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, що зазначались при поданні касаційної скарги і були визнані необґрунтованими. При цьому слід зазначити, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали скаржником не надано документ про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 07 грудня 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Паладь-Комарівецької сільської ради, третя особа - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Закарпатської області про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України