Ухвала суду № 54631885, 24.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/42119/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та постанови, скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2015 року залишена без руху у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

16 листопада 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поштою надіслано до Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 8 вересня 2015 року.

Однак, ці причини не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України. Представник позивача був присутнім у відкритому судовому засіданні, а повний текст судового рішення виготовлено 17 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало