Ухвала суду № 54631716, 25.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/47763/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2015 року позивачем надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське» про стягнення коштів.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, а саме, надання копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску. При цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів визнано необґрунтованим.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102916263748, позивач отримав зазначену ухвалу судді 20 листопада 2015 року.

26 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником до Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, що зазначались при поданні касаційної скарги і були визнані необґрунтованими.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали позивачем не надано документ про сплату судового збору, копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 12 листопада 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства «Виноградівське» про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України