Ухвала суду № 54631681, 25.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/50788/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Скасовано накази Міністерства внутрішніх справ України № 783 від 24 липня 2014 року та № 1436 о/с від 29 липня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ відповідно до пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року N 114, за здійснення вчинків, що дискредитують звання рядового й начальницького складу. Поновлено ОСОБА_1, старшого лейтенанта міліції, на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи карного розшуку Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. Зобов'язано Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року із розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 96,04 грн.

Міністерством внутрішніх справ України подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 22 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. При цьому, звернуто увагу скаржника на те, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали судді від 04 грудня 2015 року скаржником 17 грудня 2015 року подано до Вищого адміністративного суду України платіжне доручення № 5822 від 09 грудня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, сплачений скаржником судовий збір у розмірі 584,64 грн. за подання касаційної скарги на судове рішення, яким задоволено позовні вимоги про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що мають одночасно майновий та немайновий характер, не відповідає розміру ставки, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 04 грудня 2015 року, скаржником належним чином не усунені, а саме, не надано документ про сплату судового збору у повному розмірі та завірені належним чином копії судових рішень, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України