Ухвала суду № 54631530, 23.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

23 грудня 2015 р. К/800/53143/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року

у справі № 808/1466/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо"

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 808/1466/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення скаржником до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру) ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1 827 грн. ) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати ( 4 872 грн. ).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано платіжне доручення від 18 грудня 2015 року № 2076 та сплачено судовий збір у розмірі 87,70 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 06 січня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Літо" строк до 06 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко