Ухвала суду № 54631460, 23.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/48488/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 15 грудня 2015 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України

Зокрема, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору, а також копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Протягом встановленого в ухвалі строку скаржник сплатив судовий збір у повному обсязі і надав копію вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, за приписами частини 1 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Визначення поняття судового рішення та копії судового рішення, міститься, зокрема, у абзацах 6 і 9 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740.

Зокрема, судовим рішенням, у розумінні вищезазначених норм Порядку, є вирок, рішення, постанова, ухвала, окрема ухвала (постанова) суду, що ухвалені (постановлені) судами у кримінальних, цивільних, господарських справах, у справах адміністративної юрисдикції та у справах про адміністративні правопорушення, а також судовий наказ, виданий в порядку наказного провадження у цивільних справах.

При цьому, копією судового рішення на паперовому носії є документ, виготовлений в апараті суду з використанням або без використання комп'ютерної техніки, інформація в якому викладена у формі текстових даних та зафіксована на папері.

Отже, чинне законодавство України розрізняє поняття "судове рішення", "копія судового рішення" та "вступна та резолютивна частини судового рішення" і наділяє їх конкретним змістом

Водночас, частина 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимогу щодо надання саме копії судового рішення, а не його вступної та резолютивної частини.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником не виконані.

У відповідності до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк