Ухвала суду № 54631441, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/12204/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді: Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,розглянувши у попередньому судовому засіданнікасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

у справі №0670/4051/12

за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Радомишль»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Радомишль» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, позовні вимоги задоволено, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Радомишль» (код 35783298, вул. Шевченка, 90, с. Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область ).

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, ТОВ «Агрі Ленд Україна» - юридична особа за законодавством Угорщини, звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивач письмових заперечень на касаційну скаргу ТОВ «Агрі Ленд Україна» до суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідач надіслав письмові заперечення на касаційну скаргу ТОВ «Агрі Ленд Україна», за змістом яких проти вимог останньої заперечує та просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки податкового органу від 23 березня 2012 року №69/7/28-101 відповідачем з 17 вересня 2010 року не подавалась податкова звітність, у результаті чого позивач звернувся до суду із даним позовом на підставі частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, якими є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до підпунктів 16.1.2, 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Вказана норма кореспондує з приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця внаслідок неподання податкової звітності.

Зі встановлених обставин у справі вбачається, що відповідачем протягом року органу державної податкової служби не було подано податкові декларації та документи фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та припинення юридичної особи відповідача.

При цьому, судами попередніх інстанцій обґрунтовано не взяті до уваги доводи скаржника щодо неправомірності дій директора підприємства, оскільки ТОВ «Агрі Ленд Україна», як засновник, мав право в разі невиконання вказаною особою своїх службових обов'язків вжити відповідні заходи щодо виконання вимог чинного законодавства.

Водночас, як встановлено судами попередніх інстанцій, засновник не вчинив будь - яких дій щодо усунення наслідків встановленого правопорушення, зокрема, не подав до податкового органу документи фінансової звітності.

Мотивація та докази, наведені у касаційній скарзі, не дають адміністративному суду касаційної інстанції підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію судів попередніх інстанцій.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна» залишити без задоволення.

2. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі №0670/4051/12 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. СуддіЛанченко Л.В.