Ухвала суду № 54631271, 16.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/52417/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» (далі - Товариство)

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015

у справі № 815/2050/15

за позовом Товариства

до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015, позов залишено без розгляду.

Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким направити справу для продовження розгляду або на новий розгляд.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку подання цієї скарги, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № 815/2050/15.

Суддя М.І. Костенко