Ухвала суду № 54631198, 08.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/46129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015

у справі № 821/917/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 вказану касаційну скаргу було з залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 02.12.2015.

Відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання від 25.11.2015 № 1679/21-22-10-02-05 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що відсутність відповідних бюджетних асигнувань з Державного бюджету України та неприбутковий характер діяльності податкового органу позбавляє останнього можливості виконати вимоги положень ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору. У підтвердження таких обставин відповідачем надано довідку в.о. головного бухгалтера від 18.09.2013 № 98/21-03-05-31 та рішення ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 20.11.2014 № 162.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою повністю або частково звільнити від оплати судових витрат.

Наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням ч. 2 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, суддя-доповідач вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень, не є підставою для звільнення від такої сплати.

На даний час ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху: документу про сплату судового збору не надано/не надіслано.

Викладене вище є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Г. Пилипчук

суду України